<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version='0.91'>
<channel>
   <title><![CDATA[SEO Italia - Il Blog italiano sul Search Engine Marketing]]></title>
   <link>http://seoitalia.iobloggo.com</link>
   <description><![CDATA[]]></description>
   <language>it</language>

   <pubDate>Tue, 06 May 2008 14:54:34 +0200</pubDate>
   <item>
       <title><![CDATA[Il Pagerank di Google è morto?]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=19</link>
       <description><![CDATA[<p>Negli ultimi tempi nei vari forum o newsgroup si sta parlando molto del fatto che da oltre 2 mesi Google non aggiorni il pagerank dei siti sulla propria toolbar. <br />Dopo tutto quello che si è detto e fatto (incontri, convegni, forum, etc..) sull'importanza del Pagerank per il posizionamento ottimale di un sito web, sembra che nel mondo dei SEO stia crollando un mito!<br />Si discute infatti sulla possibilità che la sua importanza sia sempre meno rilevante se non addirittura nulla... insomma sembra proprio che il pagerank sia definitivamente morto! In realtà si fanno diverse ipotesi anche sul perchè potrebbe essere così o perchè invece potrebbero essere delle false supposizioni ma solamente un ritardo di Google nell'aggiornamento della propria toolbar per vari motivi.  Se volte approfondire il discorso trovate un <a href="http://www.searchenginegenie.com/seo-blog/2004/09/toolbar-pagerank-is-dead-googles-page.html"><font color="#ff9900"><strong>interessante Blog</strong></font></a> che ho scoperto in rete. <br />Resta comunque il fatto che ch si occupa di SEO s aperfettamente che al di la della morte o meno del pagerank un lavoro di &quot;linking&quot; di un sito su altri siti, sicuramente ha i suoi vantaggi a livello di visibilità...</p> ]]></description>
       <pubDate>Tue, 07 Sep 2004 10:27:00 +0200</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Google migliora il suo servizio PPC AdWords]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=18</link>
       <description><![CDATA[<p><font color="#666666">Lo staff di Google ha inviato ieri una email ai suoi inserzionisti Adwords che descrive i cambiamenti relativi ai loro algoritmi che gestiscono la rilevanza delle keywords utilizzate nelle campagne promozionali. Questi cambiamenti, sempre secondo Google, sono stati apportati per migliorare il &quot;targeting&quot; degli spot promozionali e aumentare così il ROI degli insersionisti.<br />Per saperne di più un <a href="http://www.webpronews.com/news/ebusinessnews/wpn-45-20040630GoogleImprovesAdRelevancyForAdWordsService.html" target="_blank">interessante articolo </a>da Webpronews</font></p> ]]></description>
       <pubDate>Fri, 02 Jul 2004 09:54:00 +0200</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Più rilevanti i risultati della ricerca naturale]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=17</link>
       <description><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Secondo un <a href="http://www.webpronews.com/news/ebusinessnews/wpn-45-20040504SearchEngineUsersFindNaturalSearchResultsMostRelevant.html" target="_blank"><strong><font color="#ff9900">sondaggio effettuato da Iprospect</font></strong></a>, oltre il 60% degli utenti di Yahoo e oltre il 72% degli utenti di Google cliccano sui links ottenuti dalla ricerca naturale quando cercano i risultati per loro più rilevanti in base alla keyword inserita.Questo dimostra che per gli utenti ancora c'è una grossa differenza di preferenze tra la Ricerca Naturale ed il &quot;Paid Advertisement&quot;</font></p><p />]]></description>
       <pubDate>Wed, 05 May 2004 17:53:00 +0200</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Nuovi siti = scarsi risultati in Google?]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=16</link>
       <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana" size="2">In alcuni forum dedicati al SEM (</font><a href="http://www.jimworld.com/apps/webmaster.forums/action::thread/thread::1081932603/forum::google/" target="_blank"><font face="Verdana" size="2">JimWorld</font></a><font face="Verdana" size="2">, </font><a href="http://www.webmasterworld.com/forum3/23405.htm" target="_blank"><font face="Verdana" size="2">WebmasterWorld</font></a><font face="Verdana" size="2">) si sta discutendo sulle performance relative al livello di ranking, raggiunto su Google dai siti di nuova realizzazione.</font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana" size="2">Sembra infatti che i nuovi siti inizino ad essere visibili sulle ricerche dopo un paio di settimane, mantenendo un buon ranking per le parole chiave per cui sono stati ottimizzati per circa un mese o due; dopodiché il ranking inizia a diminuire e molti di questi siti finiscono nelle tenebre dei risultati di ricerca.<br />Molti iniziano ad ipotizzare che Google stia penalizzando i nuovi siti.</font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana" size="2">Anche io personalmente ho avuto modo di constatare questo fatto per diversi siti. Che sia una penalizzazione dei nuovi siti o solamente un blocco momentaneo è un fatto che sicuramente ancora dovrà essere stabilito</font></p>]]></description>
       <pubDate>Tue, 20 Apr 2004 09:51:00 +0200</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Sistemi di promozione on line Chiariamoci le idee !]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=15</link>
       <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana" size="2">Prendo spunto da un intervento di Marco Fontebasso (che ringrazio!) su un <a href="http://www.mlist.it/archivi/env/msgid-18042.html"><strong><font color="#996600">thread di Mlist</font></strong></a> <span style="mso-spacerun: yes"> </span>per fare chiarezza sulle terminologie e sulle piattaforme più utilizzate in questo momento per fare Search Engine Marketing. <br /></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Trebuchet MS""><font face="Verdana"><em>AdSense è un &quot;prodotto&quot; di Google, un programma per editori on-line, che possono pubblicare sul loro sito gli annunci del database di Google, associati in maniera automatica al contenuto delle pagine su cui vengono inseriti, da una sorta di crawling.</em></font></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Trebuchet MS""><font face="Verdana"><em> <p /></em></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Trebuchet MS""><font face="Verdana"><em>La piattaforma di advertising di Google è AdWords. Quella di Yahoo è fornita dalla sua controllata Overture.<p /></em></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Trebuchet MS""><font face="Verdana"><em><p /></em></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Trebuchet MS""><font face="Verdana"><em>Entrambe le piattaforme distribuiscono poi i loro annunci su di un network di ricerca (AdWords e Overture Pay-Per-Performance) e di contextual-advertising (AdSense e Overture Content-Match).<p /></em></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Trebuchet MS""><font face="Verdana"><p /></font></span></p><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: IT; mso-fareast-language: IT; mso-bidi-language: AR-SA"><font face="Verdana" size="2">Come sostiene Marco, un po di chiarezza non può che far bene a tutti !!</font></span>]]></description>
       <pubDate>Mon, 05 Apr 2004 11:15:00 +0200</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Google ottimizza i costi del PPC]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=14</link>
       <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana" size="2">Google ha annunciato in questi giorni un aggiustamento verso il basso dei costi per i propri inserzionisti<span style="mso-spacerun: yes">  </span>pubblicitari ed un ulteriore aumento di visibilità degli spot testuali che verranno inseriti anche nel nuovo servizio di posta gratuita <a href="http://www.gmail.com/"><strong>Gmail</strong></a> attualmente in fase di test oltre che sul circuito Adsense.</font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana" size="2">Laggiustamento previsto, secondo quanto affermano dai vertici di Google, sarà permesso da un meccanismo che effettuerà una stima dei clicks ricevuti e adatterà progressivamente i costi cercando di massimizzare il ROI. In sostanza le keywords e gli sloogan che genereranno meno traffico e che verranno ritenute meno performanti, avranno automaticamente un CPC più basso aumentando così il numero di clicks disponibili per le Keywords che genereranno più traffico.<br />Inoltre verranno diversificati i costi in base allimportanza del contesto in cui compariranno gli spot: Un click ricevuto da una pagina dove è presente una recensione su un prodotto attinente allo spot è sicuramente più rilevante che non quello ricevuto da una pagina generica affermano sempre da Google.</font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana"><font size="2"> <p /></font></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana" size="2">Anche se ancora non ci è ben chiaro come funzionerà questo meccanismo, possiamo però affermare che Google ultimamente sta rispondendo sempre più velocemente allevoluzione del mercato e soprattutto ai movimenti della concorrenza dimostrandosi sicuramente unazienda che cerca di soddisfare sempre di più le esigenze dei propri clienti.</font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font face="Verdana"><font size="2"> <p /></font></font></p><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: IT; mso-fareast-language: IT; mso-bidi-language: AR-SA"><font face="Verdana" size="2">Tutto questo movimento concorrenziale nel mondo del search engine marketing penso che sia molto positivo anche se Google, al momento, è forse ancora una spanna sopra<span style="mso-spacerun: yes">  </span>tutti i suoi rivali.</font></span>]]></description>
       <pubDate>Mon, 05 Apr 2004 10:25:00 +0200</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Prevediamo il ns. PageRank Futuro]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=13</link>
       <description><![CDATA[<font size="2">Navigando tra i Blog del mondo SEO ho scoperto un interessante Tool che si chiama </font><a href="http://www.rustybrick.com/pagerank-prediction.php" target="_blank"><font size="2">Future Google PageRank Predictor</font></a><font size="2"> che permette di stimare il PageRank che avranno i nostri siti al prossimo Google PageRank Update. <br />Ho provato con alcuni dei miei siti e sono proprio curioso di vedere se le previsioni saranno confermate !</font>]]></description>
       <pubDate>Fri, 26 Mar 2004 09:43:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Alltheweb passa ai riusultati di Yahoo]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=12</link>
       <description><![CDATA[<a href="http://www.alltheweb.com/"><font size="2">Alltheweb</font></a><font size="2">, prima di quanto ci si aspettasse, cambia il suo sistema di ricerca utilizzando adesso Yahoo! search technology. Tutte le precedenti caratteristiche sono state sostituite con quelle di Yahoo. Il </font><a href="http://www.alltheweb.com/help/webmaster/submit_site"><font size="2">Free Submission Service</font></a><font size="2"> adesso porta direttmente alla Submit page di Yahoo!</font>  ]]></description>
       <pubDate>Fri, 26 Mar 2004 09:39:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Google lancia la Ricerca Locale]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=11</link>
       <description><![CDATA[<p>Google ha ufficialmente lanciato il suo nuovo servizio di <a href="http://local.google.com/">ricerca Locale</a> che viene realizzato grazie all'accordo con dei provider che fornirano l'acesso alle loro &quot;yellow pages&quot; o &quot;business directory&quot; e che saranno integrate con le aziende già presenti nel database di google. Questa novità porterà probabilmente allo sviluppo di servizi di SEM per questo nuovo sistema anche perchè sembra che la ricerca locale verrà integrata automaticamente nel box di ricerca generale di Google.<br />Per ulteriori informazioni si può leggere la <a href="http://searchenginewatch.com/searchday/article.php/3327051">news di Search Engine Watch </a>che cerca di spiegarne tutte le caratteristiche </p> ]]></description>
       <pubDate>Thu, 18 Mar 2004 09:34:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Yahoo risponde ai dubbi su "Site Match"]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=10</link>
       <description><![CDATA[<p>Come saprete, la scorsa settimana Yahoo ha lanciato il suo nuovo programma di promozione di Paid Inclusion.<br />Nel settore c'è stata scetticità se non indignazione per quanto riguarda la nuova politica di prezzi decisa per questo servizio che richiede, all'azienda che si vuol promuovere, un costo per essere inseriti nel &quot;listing&quot; di Yahoo ed uno per ogni successivo click ricevuto. <br />Ne è scaturita un'accesa polemica su molti forum e il Team di Yahoo ha deciso di intervenire su quello di WebProWorld per chiarire e giustificare le loro scelte tecniche e commerciali. <br />Una cosa sicuramente interessante potrebbe essere comunque il fatto che, secondo quanto da loro affermato, Yahoo ha uno spider che ha indiccizzato in maniera gratuita il 99% dei loro contenuti e che continuerà a girare per la rete in cerca di siti da immagazzinare del tutto gratuitamente. <br />Vi consiglio la <a href="http://www.webproworld.com/viewtopic.php?p=81790&highlight=#81790"><font color="#996600"><strong>lettura del loro post</strong></font></a> con tutte le &quot;spiegazioni&quot; date !</p>]]></description>
       <pubDate>Fri, 12 Mar 2004 16:14:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Microsoft testa il suo nuovo Search Engine]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=9</link>
       <description><![CDATA[<font face="Verdana" size="2">Un articolo su </font><a href="http://www.searchenginejournal.com/index.php?p=348"><font face="Verdana" size="2"><font color="#996600">SearchEngineJournal</font> </font></a><font face="Verdana" size="2">evidenzia il fatto che Microsoft sta testando il suo nuovo </font><a href="http://beta.search.msn.com"><font face="Verdana" color="#996600" size="2"><strong>MSN Search Engine in Beta Test</strong></font></a><font face="Verdana" size="2">. Attualmente la guerra dei motori di ricerca, dopo Google e Yahoo, sembra non finire. Segno questo che il business che girerà intorno a questi strumenti nei prossimi anni sarà veramente notevole.</font>]]></description>
       <pubDate>Fri, 12 Mar 2004 10:42:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Il nuovo "Inclusion Program" di Yahoo preoccupa il settore SEO]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=1</link>
       <description><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Yahoo ha da poco introdotto il nuovo sistema di promozione a pagamento chiamato </font><a href="http://www.content.overture.com/d/USm/ays/sm.jhtml" target="_new"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#996600" size="2"><strong>Site Match</strong></font></a><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> venduto tramite il circuito Overture, sua azienda crontollata.<br />E sempra che bisognerà sborsare un bel po' di soldini per essere visibili nei risultati delle ricerche tant'è che per essere censiti occorrerà pagare un costo annuale per ogni pagina (49$ per la prima, 29$ dalla seconda alla decima, 10$ per le successive) più un costo per ogni visita generata (click).<br />Per saperne di più vi consiglio di leggere un </font><a href="http://admaiora.blogs.com/maurolupi/2004/03/unaltro_regalo_.html" target="_new"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#996600" size="2"><strong>interessantissimo articolo</strong></font></a> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">di Mauro Lupi pubblicato sul suo Blog</font></p> ]]></description>
       <pubDate>Tue, 09 Mar 2004 15:56:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Yahoo rende disponibile il suo Search Engine Submission gratuito]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=8</link>
       <description><![CDATA[<p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: IT; mso-fareast-language: IT; mso-bidi-language: AR-SA">Da un forum su<span style="mso-spacerun: yes"> </span><a href="http://www.webmasterworld.com/forum35/1829.htm"><font color="#996600">WebmasterWorld.com </font></a>sono venuto a conoscenza che Yahoo ha lanciato il suo servizio <a href="http://submit.search.yahoo.com/"><font color="#996600">free submission service </font></a>per linserimento gratuito di siti allinterno del suo motore di ricerca affiancandolo al nuovo servizio paid inclusion</span></p> ]]></description>
       <pubDate>Fri, 05 Mar 2004 10:06:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Limportanza di ottimizzare le Press Release]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=7</link>
       <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-family: Arial">Un interessante studio sullimpatto dei Media sulla Comunicazione effettuato dalla società Middleberg/Ross evidenzia che:<br /><br />il 98% dei giornalista utilizza internet quotidianamente <br />il 92% effettua ricerche di articoli on line <br />l81% effettua ricerche generiche<br />il 76% utilizza internet per ricercare fonti di notizie o esperti<br />il 73% utilizza internet per cercare press releases<br /><br />In un intervento durante lultimo <a href="http://www.jupiterevents.com/sew/winter04/agenda2.html#400-3"><font color="#996600">Search Engine Strategies Conference </font></a>Greg Jarboe suggerisce che chiunque dovrebbe prendere in considerazione di ottimizzare le proprie press release per assicurarsi la possibilità di essere trovati sui motori di ricerca e si news engines tipo Google News e Yahoo News.</span></p><p /> ]]></description>
       <pubDate>Fri, 05 Mar 2004 10:01:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Le caratteristiche degli utenti che navigano i nostri siti]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=2</link>
       <description><![CDATA[<p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">Da una concessione della società di statistiche per il web TheCounter.com, che registra nei suoi logs circa mezzo milione di utenti per ora, siamo venuti a conoscenza delle caratteristiche tecniche e di navigazione degli utenti che perlustrano il web:</span></p><p /><ul type="disc"><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">JavaScript 1.2+ è attivo nel 94% di tutti i browsers. Solo il 4%<span style="mso-spacerun: yes"> </span>non ha abilitato le funzioanlità JavaScript. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">Java è abilitato nel 93%+ dei browsers. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">Microsoft Internet Explorer 6.1+ è utilizzato dal 74% degli utenti. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">Le alter versioni di Microsoft Internet Explorer seguono con il 17%. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">Mozilla è utilizzato dall 1% dei navigatori. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">Netscape 5.x e Opera hanno entrambi anche loro l1% di share. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">Giovedì e Venerdi sono i giorni<span style="mso-spacerun: yes"> </span>in cui si naviga di più. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">La risoluzione video 1024x768 è usata nel 49% di tutti i computers. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">La risoluzione 800x600<span style="mso-spacerun: yes"> </span>è usata nel 37% di tutti i computers. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">La risoluzione 1280x1024<span style="mso-spacerun: yes"> </span>è usata nel 6% di tutti i computers.</span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">La risoluzione 1152x864 è usata dal 3% degli utenti. </span></li><li class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt">La risoluzione 640x480 è utilizzata solamente all1%.</span></li></ul> ]]></description>
       <pubDate>Fri, 05 Mar 2004 09:43:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Nielsen NetRatings Search Engine Ranking]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=6</link>
       <description><![CDATA[<p><font size="2"><font color="#666666"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>&quot;I motori di ricerca continuano ad essere i principali sistemi che le persone utiizzano per navigare sul Web&quot;</i>, dice Jason Levin, aalista di Nielsen/NetRatings. <i>&quot;Dopo che i più importanti motori di ricerca hanno recentemente aggiornato le loro caratteristiche ed i loro algoritmi di ricerca, nel prossimo futuro gli utenti di internet dovrebbero essere ancor più facilitati nel trovare le informazioni sui maggiori serch engines&quot;</i><br /><br />1. Google - 39.4% <br />2. Yahoo - 30.4% <br />3. MSN - 29.6% <br />4. AOL - 15.5% <br />5. Ask Jeeves - 8.5% </font></font></font></p><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#666666" size="2">Questi sono i risultati sulle statistiche di utilizzo dei principali motori di ricerca effettuate da Nielsen/NetRating. Non essere ben visibili su questi motori di ricerca, significa perdere delle opportunità di business. La ragione più importante per cui gli utenti affermano di utilizzare i motori di ricerca è che &quot;possono trovare informazioni rilevanti&quot;<br />Un dato importante confermato dal fatto che Google stia apportando migliorie ai suoi risultati e che Yahoo sia passato ad Inktomi per offrire i risultati delle proprie ricerche. <br /><br />Comunque penso che entrambi i motori monopolizzeranno la gran parte del mercato nei prossimi anni per cui sono molto contento di vederli in competizione per migliorare i loro risultati<br /><br />Il report completo di </font><a href="http://www.nielsen-netratings.com/pr/pr_040223_us.pdf"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#996600" size="2">Nielsen NetRatings</font></a> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#666666" size="2">in formato PDF e un eccellente articolo sullo stesso argomento ripreso da </font><a href="http://www.searchenginewatch.com/reports/article.php/2156451"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#996600" size="2">Search Engine Watch</font></a></p> ]]></description>
       <pubDate>Tue, 02 Mar 2004 09:59:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Search Engine Theme Pyramids]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=5</link>
       <description><![CDATA[<font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Un interessante <a href="http://www.searchengineworld.com/engine/theme_pyramids.htm"><font color="#996600"><strong>articolo</strong></font></a> sui siti a struttura piramidale e su come realizzarli al meglio per enfatizzare le parole chiavi. </font> ]]></description>
       <pubDate>Tue, 02 Mar 2004 09:56:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Ottimizzare un sito web sia per Google che per Inktomi]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=4</link>
       <description><![CDATA[<font face="Verdana" color="#666666" size="2">Il mondo dei motori di ricerca continua ad evolversi velocemente e non è facile per i SEO professionisti adattarsi rapidamente ai nuovi scenari. A tal proposito un <a href="http://www.webpronews.com/ebusiness/seo/wpn-4-20040220HowtoOptimizeYourWebsiteforBothGoogleInktomi.html"><font color="#996600"><strong>articolo molto interessante</strong></font> </a>di Jim Hedger</font>  ]]></description>
       <pubDate>Mon, 01 Mar 2004 09:51:00 +0100</pubDate>
   </item>

   <item>
       <title><![CDATA[Googlewhacking: più che una parola una sfida]]></title>
       <link>http://seoitalia.iobloggo.com/archive.php?eid=3</link>
       <description><![CDATA[<p><a href="http://www.macmillandictionary.com/resourcenew.htm" target="_new"><font face="Verdana" color="#996600" size="2"><strong>Googlewhacking</strong></font></a><font face="Verdana" color="#666666" size="2"> è la parola della settimana nel famoso dizionario di inglese MacMillan</font></p><p><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#666666" size="2">&quot;è la pratica di provare a trovare una combinazione di due o più parole che sottomesse ad una ricerca su Google produrranno esattamente un unico risultato&quot;</font></i></p> ]]></description>
       <pubDate>Mon, 01 Mar 2004 09:49:00 +0100</pubDate>
   </item>

</channel>
</rss>